摘 要 本文以板橋河水庫為例，對其進(jìn)行除險加固的原因進(jìn)行了介紹。對流域洪水資料的代表性問題，多年來流域平均流量因增長的徑流系列而減小的原因進(jìn)行的討論，對該水庫的除險加固水文水利計劃成果的可行性，進(jìn)行了證實(shí)。關(guān)鍵詞 平均徑流量；除險加固；洪水分析；水文水利計算成果　　本文以板橋河水庫為例，板橋河水庫是一項(xiàng)以農(nóng)業(yè)灌溉為主，兼顧城鎮(zhèn)生活供水的中型水利工程，1957年12月開工建設(shè)，1959年3月竣工投入運(yùn)行。根據(jù)灌溉用水不斷增加的需要，曾先后于1963、1978、1987年三次進(jìn)行加固擴(kuò)，總庫容已達(dá)7940.0萬m3?！　? 相關(guān)研究的發(fā)展?fàn)顩r　　隨著人類水事活動的增加以及社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在獲取了最大化的經(jīng)濟(jì)效益的同時，人們也越來越關(guān)注其所承受的風(fēng)險。水利工程投資大，工程艱巨，工期長，項(xiàng)目技術(shù)復(fù)雜，不可避免的在建設(shè)和管理過程中會受到很多不確定因素的影響，比如說，防護(hù)區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，防洪效益的大小、洪水的頻率以及財產(chǎn)的增長率等等。這些隨機(jī)的因素都可以讓工程項(xiàng)目的預(yù)期值和經(jīng)濟(jì)效果產(chǎn)生一定的誤差，也就是說存在這經(jīng)濟(jì)效益方面的風(fēng)險?！　★L(fēng)險決策或者是風(fēng)險分析的結(jié)論，與在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)風(fēng)險分析時所采用的方法有著直接的關(guān)系。在這一方面有不少學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)討論，也得出了一些比較有益的結(jié)論。隨著熵理論和矩分析方法的日漸完善，近年來，有學(xué)者將風(fēng)險評估和概率論、信息熵結(jié)合了起來，構(gòu)建了最大的熵風(fēng)險評估模型。　　與新建水庫工程相比水庫除險加固項(xiàng)目有所不同，與續(xù)建、擴(kuò)建、改建項(xiàng)目雖有類似，但實(shí)質(zhì)上也是存在著一定差異的，所以其總體效益難以按建設(shè)階段劃分， 其經(jīng)濟(jì)評價有一定的特殊性按照增值投資對應(yīng)增值效益對水庫除險加固項(xiàng)目進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評價是非常困難的，所以，一般來說水庫的除險加固項(xiàng)目一般只能夠按照全部產(chǎn)出和全部投入進(jìn)行整體經(jīng)濟(jì)評價。在國民經(jīng)濟(jì)評價的過程中，在項(xiàng)目的投入部分要把水庫的除險加固建設(shè)期離析和投資計算在內(nèi)。而在產(chǎn)出的效益當(dāng)中，不僅要考慮直接的經(jīng)濟(jì)效益，對于消除工程安全隱患等所間接獲取的經(jīng)濟(jì)效益也要進(jìn)行考慮?！　∩鐣б嬉约捌渌?jīng)濟(jì)效益是除險加固工程的主要效益。如果誰能夠有效地對洪水進(jìn)行控制，那么水庫所產(chǎn)生的主要效益就是防洪效益，其通過消除災(zāi)害間接的帶來了效益，并不是水庫直接創(chuàng)造的財富，其主要體現(xiàn)在加固后提高了防洪的標(biāo)準(zhǔn)。對于水庫的防洪效益，目前一般采用頻率分析法進(jìn)行計算，也就是通過對除險加固前后水庫所發(fā)生的同頻率洪水所造成的下游淹沒損失情況進(jìn)行比較。而其他經(jīng)濟(jì)效益主要包括，初估增加的蓄水量及因此而增加的灌溉、發(fā)電、防洪、供水等相關(guān)效益?！　≡诠こ淌褂闷趦?nèi)，工程效益分析會設(shè)計到洪水隨機(jī)組合所產(chǎn)生的不確定性問題。當(dāng)前的水利工程經(jīng)濟(jì)評價，沒有考慮到眾多因素的隨機(jī)性和市場的變化，所采用資金的時間價值的靜態(tài)分析。　　與水庫建設(shè)項(xiàng)目的風(fēng)險評估過程相比，水庫除險加固工程風(fēng)險評估過程基本相同。但是因?yàn)楹芏嗖‰U水庫缺乏資金和相關(guān)的基礎(chǔ)資料，要想和新建水庫一樣擁有詳細(xì)的資料進(jìn)行風(fēng)險評估的具體分析是不可能的。所以，構(gòu)建一套簡化的、便于推廣和操作的風(fēng)險評估體系，是具有非常重要的實(shí)際意義和理論意義的。當(dāng)前，對于水庫除險加固效益的風(fēng)險評估研究，我國仍處于探索的階段?！　? 問題的提出　　本文案例水庫壩因1956年底興建攔河壩后，河段為人工渠道，較為順直，長為200m，河床為紅粘土土壤較為穩(wěn)定。板橋河水庫位于板橋河下游，板橋河屬珠江流域南盤江水系甸溪河三級支流，發(fā)源于師宗縣鴨子塘山一帶，河流自東北向西南穿谷渲泄而下進(jìn)入板橋河水庫。水庫壩址以上本區(qū)控制徑流面積107.6km2，主河道長26.0km，河道平均坡降6.264‰，流域自東北向西南傾斜，呈狹長形分布，流域平均寬度僅3.1km，其形狀系數(shù)0.12。河流水系發(fā)育單一，屬中山地貌，地形變化不大，谷嶺相差也不大。徑流區(qū)植被較好，多為云南松，林間有灌木雜草，人類活動影響主要集中于下游河谷一帶。但是壩腳局部在庫水位達(dá)到正常高水位時形成了流土和管涌，雖然多次對這一隱患進(jìn)行了處理，但是并沒有得到根本上的解決，造成了水庫的運(yùn)行只能在低水位，這給防汛工作帶來很大壓力，也為水庫效益的正常發(fā)揮帶來了巨大的影響，對下游的耕地以及人口的安全造成了嚴(yán)重的威脅。此外，該水庫溢洪道、土壩均屬于二等建筑物，該水庫防洪標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)現(xiàn)行規(guī)范應(yīng)該為五千年校核、百年設(shè)計，實(shí)際沒能達(dá)到防洪標(biāo)準(zhǔn)要求，因此必須進(jìn)行除險加固。在除險加固設(shè)計中水庫的水文水利計算，遇到了以下兩個主要問題：一是洪水資料的缺乏代表性，以此為基礎(chǔ)所推求的設(shè)計成果缺乏可靠性，必須要進(jìn)行進(jìn)一步的合理性分析；而是原設(shè)計值與多年平均徑流量相差較大?！　? 多年平均徑流量　　該水庫原有設(shè)計所采用的是1969年～1999年的徑流系列資料，多年平均徑流量為1.37億m3。本次加固設(shè)計中為30年的徑流系列資料，多年徑流量減少了18.2%以上，少了0.25億m3，為1.12億m3，這是必須要首先進(jìn)行澄清的一個重要問題。　　

HDPE土工膜是以(中)高密度聚乙烯樹脂為原料生產(chǎn)的一種防水阻隔型材料。（密度為0.94g/cm3或以上的土工膜）。HDPE土工膜全稱“高密度聚乙烯膜”，具有優(yōu)良的耐環(huán)境應(yīng)力開裂性能，抗低溫、抗老化、耐腐蝕性能，以及較大的使用溫度范圍(-60--+60)和較長的使用壽命 (50年)。HDPE土工膜全稱“高密度聚乙烯土工膜”，具有優(yōu)良的耐環(huán)境應(yīng)力開裂性能，抗低溫、抗老化、耐腐蝕性能，以及較大的使用溫度范圍(-60--+60)和較長的使用壽命50年，廣泛使用在生活垃圾填埋場防滲，固廢填埋防滲，污水處理廠防滲，人工湖防滲，尾礦處理等防滲工程。

累積均值曲線按照實(shí)測徑流系列資料進(jìn)行了繪制。通過曲線圖我們得出，均值隨著徑流量系列的增加更趨于穩(wěn)定。通過實(shí)測徑流系列資料所繪制的累積曲線，我們得知該系列資料有枯水段，也有豐水段。同時對降雨量也進(jìn)行了比較，由于本河流域沒有氣象站，因此只有板橋河水文站擁有一部分降水資料，水庫附近的水文站擁有30年降雨資料。1990年以后，水庫加強(qiáng)了水文資料的觀測，水位、出流量、降水量、E601蒸發(fā)量觀測資料齊全，精度較高，且經(jīng)省水文水資源局匯編可供使用。根據(jù)1990年至1999年水庫水文資料，還原入庫徑流量系列。1990年至1999年期間的入庫徑流量系列包含了竹箐河水庫蓄水，矣維隧洞引水量的影響，所受人類活動影響程度基本相同，資料的一致性較好。從以上兩點(diǎn)的分析我們可以得出，本次除險加固設(shè)計成果具有可靠性，徑流系列資料非常具有代表性，原有的設(shè)計則因?yàn)橄盗卸?，缺乏一定的代表性，因此具有較大差距的成果。